垄断协议认定标准是怎样的

法律分析：
（1）横向垄断协议由具有竞争关系的经营者达成，像固定或变更商品价格、限制商品生产销售数量、分割市场等均是其表现形式。此类协议认定核心是是否有排除、限制竞争效果，不过若为改进技术、提高质量等特定情形可豁免。
（2）纵向垄断协议是经营者与交易相对人达成的，常见形式为固定向第三人转售商品价格、限定最低转售价格。认定时着重考虑对市场竞争的影响程度，严重限制市场竞争的可能被认定。
（3）认定垄断协议需综合多方面因素，要结合每一个具体案件情况判断。

提醒：企业在经营中需谨慎签订各类协议，避免因协议构成垄断而面临法律风险，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于企业，在签订协议前要评估是否属于横向或纵向垄断协议的表现形式。若为横向协议，避免固定或变更商品价格等行为；若为纵向协议，不轻易固定向第三人转售商品价格等。
（二）企业若认为达成的协议符合豁免情形，如为改进技术、提高质量等，应准备好相关证明材料。
（三）监管部门在认定时，要综合考量多方面因素，结合具体案件判断协议对市场竞争的影响。

法律依据：
《中华人民共和国反垄断法》第十九条规定，经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的，不适用本法第十六条、第十七条、第十八条的规定：
（一）为改进技术、研究开发新产品的；
（二）为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；
（三）为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；
（四）为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的；
（五）因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的；
（六）为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的；
（七）法律和国务院规定的其他情形。属于前款第一项至第五项情形，不适用本法第十六条、第十七条、第十八条规定的，经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.垄断协议分横向和纵向，认定标准有别。
横向垄断协议是有竞争关系的经营者达成的，像固定价格、限制产量、分割市场等。认定看是否排除、限制竞争，若有一般认定为垄断，但改进技术等特定情形可豁免。
纵向垄断协议是经营者与交易相对人达成的，如固定转售价格、限定最低转售价格。认定考虑对市场竞争影响程度，严重限制就可能被认定。认定需结合多因素和具体案件判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
垄断协议分横向和纵向，二者认定标准不同，需综合考量多方面因素结合具体案件判断。
法律解析：
横向垄断协议由具有竞争关系的经营者达成，像固定或变更商品价格等表现形式。其认定关键在于是否有排除、限制竞争效果，一般有此类效果会被认定为垄断协议，但为改进技术等特定情形可豁免。纵向垄断协议是经营者与交易相对人达成，常见形式有固定转售价格等，认定时需看对市场竞争的影响程度，严重限制市场竞争可能被认定。在实际生活中，各类市场交易情况复杂，准确判断是否构成垄断协议并非易事。如果遇到涉及垄断协议相关的问题，为了保障自身权益，建议向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.垄断协议分为横向和纵向两类，认定标准有别。横向垄断协议由具有竞争关系的经营者达成，表现为固定价格、限制产销数量、分割市场等，认定关键是是否有排除、限制竞争效果，不过为改进技术等特定情形可豁免。纵向垄断协议是经营者与交易相对人达成，常见为固定转售价格、限定最低转售价格，认定需考量对市场竞争的影响程度。
2.对于经营者，应加强法律意识，在制定协议时充分评估是否会产生排除、限制竞争效果。监管部门要强化市场监测，及时发现可能的垄断协议行为，严格按照综合考量多方面因素的原则进行认定，结合具体案件判断，确保市场公平竞争。