刑事案件中应当知道的认定标准是什么

（一）在认定“应当知道”时，要仔细收集关于行为人知识和经验的证据，像查看其专业资质证书、从业年限及过往相关工作经历等，以此判断其对相关行为违法性的认知程度。
（二）针对行为当时的具体环境，要全面勘查现场，获取现场照片、视频等资料，判断是否存在明显违法违规迹象，以及行为人是否有合理审查的义务和能力。
（三）对于行为人的行为方式，要调查是否存在刻意规避检查、采用隐蔽手段等情况，可通过询问证人、调取监控等方式收集证据。同时，必须给予行为人充分的机会进行反驳，保障其合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。“应当知道”的认定正是基于对行为人主观故意的合理推定，遵循主客观相统一原则，以符合该法条对故意犯罪的规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.“应当知道”在刑事案件中用于推定主观故意，认定要综合多方面因素。
2.行为人的知识经验很关键，有专业知识或丰富经验者，对危险和违法性认知应更高，如医生要清楚违规用药后果。
3.行为时的环境也重要，在有违法迹象场景中未合理审查，可推断其应当知道，像在隐蔽处低价交易物品。
4.看行为方式，刻意规避检查、手段隐蔽，可认定其应知违法。认定要有充分证据，保证行为人反驳机会，遵循主客观统一原则。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事案件中“应当知道”是对主观故意的推定，认定需综合行为人的知识经验、行为当时具体环境、行为人的行为方式等多方面因素，且要有充分证据并保障行为人反驳机会，遵循主客观相统一原则。
法律解析：
在刑事案件里，“应当知道”这种对主观故意的推定有着严格的认定规则。从行为人的知识和经验来看，像医生这类有专业知识的人，理应比普通人更了解违规使用药品的后果，这就要求他们有更高的认知水平。行为当时的具体环境也很关键，比如在隐蔽场所交易明显低价物品，这种明显存在违法迹象的场景下，行为人若不做合理审查，就会被推断应当知道相关情况。而行为人的行为方式，如刻意规避检查、采用隐蔽手段等，也能认定其应当知道行为违法。不过，认定“应当知道”必须有充分证据，同时要保证行为人有合理反驳的机会，遵循主客观相统一原则，这样才能确保司法的公平公正。如果您在刑事案件相关方面存在疑问，想进一步了解法律规定和自身权益，可以向我或其他专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.“应当知道”作为刑事案件中对主观故意的推定，认定需综合考量多方面因素，同时要保证证据充分且行为人有反驳机会，遵循主客观相统一原则。
2.认定“应当知道”可从以下因素着手：
行为人的知识和经验，具备相关专业知识或丰富行业经验的人，对行为危险性、违法性认知更高，像医生应了解违规用药后果。
行为当时的具体环境，在有明显违法违规迹象的场景中未合理审查，可推断其“应当知道”，如在隐蔽场所交易低价物品。
行为人的行为方式，刻意规避检查、采用隐蔽手段等，可认定其“应当知道”行为违法。
3.建议在司法实践中，全面收集相关证据，包括能证明行为人知识经验、行为环境、行为方式的证据。同时，给予行为人充分的辩解机会，严格按照主客观相统一原则进行认定，确保司法公平。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在刑事案件里，“应当知道”用于推定主观故意，其认定需综合多方面因素考量。从行为人的知识和经验来看，有相关专业知识或丰富行业经验者，对行为或情况的危险性、违法性有更高认知能力。
（2）行为当时的具体环境也很关键。若场景存在明显违法违规迹象，行为人却未合理审查，可推断其“应当知道”。
（3）行为人的行为方式能反映其主观状态。刻意规避检查、采用隐蔽手段等行为，可认定其“应当知道”行为违法。同时，认定“应当知道”要有充分证据，保障行为人合理反驳机会，遵循主客观相统一原则。

提醒：刑事案件中“应当知道”认定复杂，不同案情对应情况不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。