缔约过失与侵权责任能够并存吗

1.缔约过失和侵权责任通常不能并存。缔约过失是合同订立时，一方违反诚信原则致对方信赖利益受损应担的责任；侵权责任是实施侵权行为后要承担的民事后果。

2.二者在构成要件、保护利益和赔偿范围等方面有区别。同一行为一般只符合其中一种责任的构成要件。

3.合同磋商时，隐瞒信息致损多按缔约过失处理；故意伤人多构成侵权责任。法律遵循“一事不再罚”，一个行为不重复评价。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
缔约过失与侵权责任一般不能并存，一个行为通常要么构成缔约过失责任，要么构成侵权责任。

法律解析：
缔约过失责任产生于合同订立过程中，是一方违背诚实信用原则，致使对方信赖利益受损时应承担的责任；而侵权责任是民事主体实施侵权行为后需承担的民事法律后果。二者在构成要件、保护利益、赔偿范围等方面存在明显差异。在法律适用上，遵循“一事不再罚”原则，即一个行为不能同时用两种责任进行重复评价。例如在合同磋商阶段，隐瞒重要信息致对方损失多按缔约过失处理，故意实施伤害对方人身的行为多构成侵权责任。若遇到相关法律问题，为准确判断适用何种责任及维护自身权益，可向专业法律人士进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.缔约过失与侵权责任通常不能并存。缔约过失责任产生于合同订立阶段，是违背诚实信用原则给对方信赖利益造成损失的责任；侵权责任是实施侵权行为应承担的后果。二者在构成要件、保护利益和赔偿范围等方面有明显差异，同一行为一般只符合其中一种责任的构成要件。
2.在合同磋商阶段，隐瞒重要信息致对方损失，适用缔约过失责任；故意实施伤害对方人身行为，则构成侵权责任。法律遵循“一事不再罚”原则，避免对一个行为用两种责任重复评价。
3.建议在处理相关纠纷时，准确判断行为性质，依据具体情况适用相应责任。若无法清晰界定，可咨询专业法律人士，确保责任认定和法律适用准确。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）缔约过失责任发生于合同订立过程中，强调一方违背诚实信用原则，给对方信赖利益造成损失。而侵权责任是民事主体实施侵权行为后需承担的法律后果。
（2）二者在构成要件、保护利益和赔偿范围等方面有明显不同。构成要件上，缔约过失侧重合同订立中的诚信违背，侵权责任注重侵权行为的存在。保护利益方面，缔约过失保护信赖利益，侵权责任保护人身、财产等权益。赔偿范围也因此有所差异。
（3）同一行为一般只能符合一种责任的构成要件。在合同磋商时，隐瞒重要信息多认定为缔约过失；故意伤害对方人身则多构成侵权责任。
（4）依据“一事不再罚”原则，一个行为不能同时适用缔约过失和侵权责任进行重复评价。

提醒：在遇到相关纠纷时，需准确判断适用哪种责任，不同情况对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在合同订立场景中，应先准确判断行为的性质。若侧重于合同订立过程中诚信义务的违反，可能构成缔约过失责任；若侧重于对他人人身、财产权益的侵害，则可能构成侵权责任。
（二）遇到纠纷时，当事人要根据行为特点和造成的损害，选择合适的责任类型主张自己的权利。不能既以缔约过失又以侵权责任要求重复赔偿。
（三）在日常商业活动中，各方要遵守诚实信用原则，避免在合同订立过程中隐瞒重要信息等违背诚信的行为，同时也要避免故意实施侵害他人权益的行为。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。